본문으로 바로가기

전체보고서

발간물

목록으로
연구자료 한·터키 FTA와 경제협력 증진방안 경제협력, 자유무역

저자 정철, 성한경, 이철원, 오태현 발간번호 10-01 자료언어 Korean 발간일 2010.04.26

원문보기 저자별 보고서 주제별 보고서

한·터키 FTA는 양국간 교역·투자를 확대하는 중대한 계기가 됨은 물론 대터키 투자 확대에 의한 현지기업의 수출여력 제고를 통해 중장기적으로 양국간 무역불균형을 완화하는 효과도 기대할 수 있다. 한·터키 FTA를 관세철폐 관점에서만 고려한다면 그 효과는 제한적일 수 있으나, 터키의 지정학적 중요성과 신흥시장으로서의 잠재력 등을 고려하면 실제로 FTA의 경제적 효과는 양국의 투자 증진, 비관세장벽 철폐, 그리고 양국간 경제관계 개선 등으로 나타날 수 있다. 따라서 한·터키 FTA를 추진함에 있어서는 상품관세의 양허만이 아니라 비관세장벽과 서비스, 투자 등을 포함하는 포괄적(comprehensive)이며 높은 수준의 FTA를 추구하고 양국간 관계 증진에 주안점을 두는 것이 바람직할 것으로 보인다.
There are raising concerns on protectionism while global countries are recently implementing policies to protect their internal industries after economic crises. World leaders in two G-20 summits, which held both in November 2008 and April 2009, had arrived at an agreement on observing fundamental principles of trade liberalization and stopping protectionism measures. Korean government is strategically promoting commercial policies through FTAs in the respect of the even though Korean government is for the multilateralism through the WTO in principle. The FTA negotiation between Korea and Turkey is understandable in the context of our government's commercial policies, and it will begin sooner or later. Even though Turkey has maintained good ties with Korea for last 50 years after participating in the Korean War to outbreak in 1950, the economic relation between both countries has been below the expectation. Also Korea's trade with Turkey has kept the balance in black since 1992, therefore Turkish government has consistently asked the correction of trade imbalance to Korean government. Although Turkey asked the FTA between Korea and Turkey first, the FTA with Turkey is worth consideration in mid-term. The Korea-EU FTA will take effect in the near future as the FTA negotiation, which began in January 2007, was over and both countries provisionally signed a draft in October 2008. On the other hand, Turkey has to pursue the FTA with any countries to conclude the FTA with the EU according to the Custom Union. This study concentrates on supplying fundamental references to be needed in the FTA negotiation with Turkey which will be initiated in the near future by analyzing the feasibility and the economic effects of a Korea-Turkey FTA. Furthermore, this study tries to look for approaches to enhance the economic cooperation with Turkey for opening up new emerging markets. First of all, we analyze current political and economic issues in Turkey, the potential of Turkish economy as an emerging market, strengths and threats in order to raise the understandings of Turkish political and economic circumstances. And then we review trade and investment between both countries for the economic relation. This study use sources for comparative advantage, such as RCA, MCA, and TSI to analyze the industrial competitiveness between Korea and Turkey. In addition, this study estimates the economic effects of the FTA between Korea and Turkey by CGE model. Finally, this study is to seek some measures to enhance the economic cooperation between both countries in terms of the basic directions of the economic cooperation, trade-invigorating measures and the revitalization of investment toward Turkey. In Chapter 2, the FTA with Turkey is likely to benefit our national interest on the basis of geographical importance and the potential as an emerging market of Turkey. And it is a help to stimulate the expansion of both trade volume and investment, and furthermore to resolve the trade imbalance given that trade volume and investment have been very small in comparison with the economic power of both countries. Competitiveness analyses in Chapter 3 show that Turkey is a very important Korea's export market in terms of petrochemical and rubber products, general machinery, textile and clothing and other manufacturing. Therefore the Korea-Turkey FTA is able to play an active role in these industries. According to the CGE analysis in Chapter 3, the Korea-Turkey FTA is likely to minimize domestic production, or trigger the deterioration of the trade balance when considering that Turkey has been composed of the Custom Union with the EU. In other words, economic benefits that Korea will gain from the Korea-Turkey FTA seems to be very small or even negative on the assumption that the Korea-Turkey FTA takes effect after the Korea-EU FTA comes into effect. The CGE analysis, however, is likely to underestimate the economic effects of the Korea-Turkey FTA due to dealing only with the elimination of custom duties on goods. We can really recognize that the economic effects of FTA will trigger not only changes of GDP and welfare effect, but also investment increase between both countries, elimination of NTB, and improvement of economic relations. Therefore it is desirable that the FTA between Korea and Turkey may be the comprehensive FTA including NTB, services, investment as well as goods. In conclusion, this study suggests that the Korea-Turkey FTA should be comprehensive and high-level, as recently Korea has a comprehensive and high-level FTA approach to include not only goods but also service and investment liberalization. In Chapter 4, this study suggests some basic directions for the economic cooperation between both countries. First of all, among basic strategies to Turkey as an emerging market is the comprehensive economic cooperation to make it possible to advance into promising neighbor regions and countries such as the Central Asia, the Middle East, and Russia. Secondly, we can see a possibility of the win-win FTA approach by suggesting policies to facilitate trade between both countries as a resolution for a trade imbalance while strategically expanding Korea's export to Turkey. Thirdly, this study proposes measures to improve the economic cooperation through expanding governmental and civil exchanges between both countries. Finally, this study suggests in detail some measures to facilitate investment to Turkey in four areas of energy industry including natural gas, transport infrastructure, ICT and automobile parts, which are main investment projects of Turkey in the future.

국문요약 


제1장 서론 


제2장 터키의 정치․경제 현황 
1. 정치 개황 
가. 국내 정치 
나. 대외관계 
2. 터키 경제의 잠재력 
가. 지정학적 중요성 
나. 시장잠재력 
다. EU 시장 진출 교두보 
3. 경제 현황 
가. 최근 경제 현황 
나. 터키의 관세구조 
다. 주요 통상장벽 
라. 터키 경제의 성장요인과 위험요소 
마. 향후 전망 


제3장 한․터키 FTA의 경제적 효과 
1. 양국간 경제관계 
가. 양국간 교역 현황 
나. 양국간 투자 현황 
2. 연산가능일반균형(CGE) 분석 
가. 모형 설정 
나. 거시경제효과 
다. 산업별 효과 
3. 산업별 경쟁력 분석 
가. 현시비교우위(RCA: Revealed Comparative Advantage) 
나. 시장별 비교우위(MCA: Market Comparative Advantage) 
다. 무역특화지수(TSI: Trade Specialization Index) 
라. 무역특화지수의 동태 변화 분석 


제4장 양국간 경제협력 증진방안 
1. 한․터키 경제협력 기본 방향 
2. 양국간 교역활성화 방안 
3. 대터키 투자진출 활성화 방안 


제5장 결론  


참고문헌 


부 록  대터키 투자활성화 방안  
1. 천연가스 등 에너지산업에 대한 투자 및 협력 
2. 교통인프라 개선사업 투자 확대 
3. 정보통신(ICT) 도입․확산 및 낙후지역 개발사업 참여 확대 
4. 자동차부품 등 주요 산업의 EU 진출거점으로 활용 


Executive Summary 

판매정보

분량/크기, 판매가격
분량/크기 117
판매가격 7000 원

구매하기 목록

같은 주제의 보고서

중국종합연구 2021년 중국종합연구 총서 정책연구과제 요약집 2021-12-30 Working paper A Theoretical Approach to Evaluating Global Vaccination Plans 2021-03-31 세계지역전략연구 인도의 對아프리카 협력 현황 및 정책적 시사점 2022-05-27 세계지역전략연구 외국인력 유입의 사회경제적 영향: 유럽 내 아프리카 이민자 사례 및코로나19 대응을 중심으로 2021-12-30 세계지역전략연구 미중 경쟁에 대한 호주의 전략적 대응과 시사점: 호주의 대중정책 변화를 중심으로 2022-05-20 연구보고서 러시아의 동북아 에너지 전략과 한-러 신협력방안: 천연가스 및 수소 분야를 중심으로 2021-12-30 연구보고서 아프리카 보건의료 분야 특성 분석 및 한국의 개발협력 방안 2021-12-30 세계지역전략연구 코로나19의 인도 사회·경제에 대한 영향과 시사점 2022-05-27 연구보고서 한국의 지역별 개발협력 추진전략: 아시아 지역 ODA 지원 방안 2021-12-30 연구보고서 한국-베트남 경제·사회 협력 30년: 지속가능한 미래 협력 방안 연구 2021-12-30 연구보고서 중남미 국가의 소득 및 소비 불평등과 정책적 시사점 2021-12-30 연구보고서 에너지전환시대 중동 산유국의 석유산업 다각화 전략과 한국의 협력방안: 사우디아라비아와 UAE를 중심으로 2021-12-30 연구보고서 포스트 코로나 시대의 아세안 공동체 변화와 신남방정책의 과제 2021-12-30 중국종합연구 RCEP 출범에 따른 공급망 변화와 한중 국제물류에 미치는 영향 비교: 해운·항만 서비스 교역과 공급자 중심으로 2021-12-30 중장기통상전략연구 지역별 중장기 통상전략 및 대외경제 협력 방안 2021-12-31 중국종합연구 여성 기업인 성장에 대한 한·중 비교 연구 2021-12-30 세계지역전략연구 중미 국가의 기후변화 적응 주요과제와 협력방안 2021-12-30 세계지역전략연구 아랍-이스라엘 데탕트 시대 역내 안보환경 변화와 한-중동 경제협력 확대 방안 2021-12-30 전략지역심층연구 벨라루스 디지털 경제 발전과 한·벨라루스 협력 방안 2021-12-30 세계지역전략연구 한-인도 CEPA 10년, 우리 중소기업의 성과와 정책 과제 2021-12-30