The objective of the ASEM process is to build a new comprehensive partnership among equal partnership, based on the promotion of the three pillars of political dialogue, the deepening of economic relations and the reinforcement of cultural links between East Asia and the EU. While overshadowed by the financial turmoil in East Asia at the second ASEM Summit in London in 1998, the third ASEM Summit in Seoul will have the task of setting out the key perspectives and priorities which Asia and Europe might address in the first decade of the new century.
With this in mind, this study aimed at evaluating the potential role and developing the desirable future path of ASEM in enhancing Asia-Europe partnership. In the political dialogues, ASEM efforts should focus on issues of common interest with a view to enhancing mutual awareness and understanding between partnership, particularly in areas where our views may differ such as 'human rights' and 'good governance'. Despite initial difficulties and confrontations, 3rd ASEM Summit is expected to forge a new equilibrium for political dialogue based upon mutual respect.
In the economic fields, ASEM efforts should focus on strengthening the economic partnership between the two regions, with a view to strengthening our economic and business relations, promoting infrastructural assistance to information networks, and contributing to open multilateral trading system
As for the future of ASEM process, there seem to be three broad scenarios: 'Status quo scenario', 'APEC type evolution scenario', and 'Hybrid scenario.' Under 'Status quo scenario', its agenda will be aimed primarily at facilitating information networks. Concerning the second, a more forward-looking strategy for ASEM would be aimed at achieving a goal where trade liberalization measures are matched with a non-binding regional investment initiative such as those in place in APEC. Under 'Hybrid scenario', ASEM can be used as a useful vehicle to facilitate information networks and to reinforce open multilateralism at the same time. A more plausible scenario for ASEM Ⅲ may well be somewhere in between the 'Status quo scenario' and 'Hybrid scenario'. However, in the longer term, the future of ASEM process will be somewhere in between the 'Hybrid scenario' and 'APEC type evolution scenario'.
In the cultural and intellectual field, ASEM should focus on promoting enhanced contact and strengthened mutual awareness between the people of the two regions, with a view to helping civil society in the two regions better appreciate. As regards education, the key priority should be to enhance our contacts and exchanges in the fields of education, including student and academic exchanges.

목차

I. 序論

II. ASEM 개관
1. ASEM 출범의 배경
2. ASEM의 의의
3. ASEM의 역할
4. ASEM의 추진구조

III. ASEM 정치ㆍ안보 분야
1. ASEM 정치ㆍ안보분야의 협력 현황과 주요 변수
가. 정치ㆍ안보 분야의 협력현황
나. 정치ㆍ안보협력의 주요 변수
2. 21세기 ASEM의 발전 방향 모색
가. ASEM과 APEC의 비교
나. 아시아ㆍ유럽비전그룹보고서 평가
다. 21세기 ASEM의 바람직한 발전 방향
3. 21세기 ASEM의 정치ㆍ안보분야 발전방향
가. 현황과 평가
나. 발전 방향
4. 정치ㆍ안보분야 의제 구상

IV. ASEM 경제분야
1. 논의 현황 및 평가
가. 제1차 방콕 정상회의
나. 제2차 런던 정상회의
다. 제2차 경제장관회의
라. 아시아-유럽 비전그룹 보고서 권고사항 검토
마. 제2차 ASEM 재무장관회의
2. 제6차 SOMTI에서의 논의 결과 분석
가. TFAP 분야에서의 성과
나. IPAP분야에서의 성과
다. 보족성 원칙에 입각한 경제분야의 성과 검토
3. ASEM 경제협력의 중장기 발전 전망
가. 현상유지(Status Quo) 시나리오
나. APEC류의 발전 시나리오
다. 혼합형(Hybrid) 시나리오
4. 제3차 정상회의 경제분야 의제검토 및 추진전략
가. 신규 의제 검토
나. 추진전략

V. ASEM 사회ㆍ문화 분야
1. 논의 현황과 평가
가. 방콕 제1차 회의
나. 런던 제2차 회의
다. 아시아ㆍ유럽 재단
2. 비전그룹 보고서 평가와 개선방안
가. 교육 분야
나. 문화 분야
다. 사회 분야
라. 비전 그룹 보고서 평가
3. ASEM 중장기 발전방향
가. ASEM의 딜레마
나. 공동 문제에 대한 대응
다. 아시아 지역의 협력 강화
4. 제3차 회의 의제 개발
가. 문화축제
나. 노동 포럼
다. ASEM 교육 협의체
라. NGO 협의체

VI. 한국의 ASEM 참여 전략
1. 한국 외교에서의 중요성
2. 한국의 참여 목표
3. ASEM의 가능성과 제약성
4. 한국의 對ASEM 전략

VII. 結論

참고문헌