This study looks at the current level of liberalization in services sectors among the OECD members and investigates the impacts of services liberalization on trade and GDP growth. In doing so, the gravity model and computable general equilibrium model are applied for the analytical work and the services trade restrictiveness index (STRI) developed by the OECD is included as an indicator for the liberalization of services sectors. This research provides four main outcomes as follows.
 First, the barriers in the services sectors consist mainly of the restrictions related to foreign entry and the movement of people among five policy areas of the STRI. In other words, measures on market access have been kept and remained more persistently than other measures.
 Second, the extensive differences in regulations and restrictions across countries are found in most services sectors. Since services trade liberalization does not mean the complete abolition of regulations or restrictions in services, one of the effective ways to reduce trade costs in services is to reasonably harmonize the regulatory differences across countries.
 Third, the empirical analysis using the gravity model provides an interesting outcome that domestic policy areas such as barriers to competition in public sectors or regulatory consistency and transparency have a relatively larger impact on trade than other policy areas such as restrictions on foreign entry or movement of people. Notwithstanding the domestic policy areas account less for the restrictions in services sectors, the empirical result implies that the regulatory reforms in those areas have a larger economic impact.
 Fourth, the CGE analysis using GTAP based on the TiSA(Trade in Services Agreement) scenario provides the outcome that further services liberalization lead most economies to grow faster in terms of GDP. Especially, relatively faster growth is identified in developing and emerging economies rather than advanced economies. Moreover, the output growth in manufacturing sectors in developing and emerging economies is more significant than in advanced economies as well.
 

서언

국문요약

제1장 서론

1. 연구배경
2. 연구의 범위와 구성
3. 선행연구와의 차별성

제2장 서비스무역제한지수의 산출 방법론과 통계적 특성

1. 서비스무역제한지수 산출 방법론
2. 서비스무역제한지수(STRI): 국가별·분야별·정책 범주별 비교
3. 서비스무역제한지수(STRI): 분야별 통계적 특성
4. 서비스무역제한지수의 상관관계: 서비스 무역과 노동생산성을 중심으로
5. 소결
[부록 1] 서비스무역제한지수(STRI): 국가별·분야별·정책 범주별 비교
[부록 2] 한국과 OECD 회원국 간의 규제이질성 비교

제3장 서비스 분야 개방수준과 서비스 무역 간의 관계 분석

1. 중력모형
2. 실증분석 모형과 자료
3. 분석 결과
가. 부문별 서비스 제한수준이 전체 서비스 무역에 미치는 영향
나. 부문별 서비스 제한수준이 부문별 서비스 무역에 미치는 영향
다. 정책 범주별 제한수준의 차이가 서비스 무역에 미치는 영향
4. 소결
[부록 1] 서비스 분야 제한수준이 수입에 미치는 영향

제4장 서비스 분야 개방의 경제적 영향: 일반균형 분석

1. 연산가능일반균형모형
2. 분석모형 설정
가. 국가분류
나. 산업분류
다. 서비스 무역장벽 구축
라. 분석시나리오
3. 분석 결과
가. 실질 GDP 변화
나. 산업별 생산 변화
4. 소결

제5장 결론 및 정책적 시사점

1. 요약 및 결론
2. 정책적 시사점
가. 서비스 제한수준의 완화와 국가간 규제이질성 축소 병행 추진
나. 경쟁정책 강화와 국내 제도 개선에 주력
다. 서비스 분야 경쟁력 확보를 통한 제조업 경쟁력 확보

참고문헌

Executive Summary