As Korea became a member of the Development Assistance Committee(DAC) under the Organisation for Economic Cooperation and Development(OECD) on November 25, 2009, the scale of Official Development Assistance(ODA) is expected to grow substantially in the near future. This study introduces and analyzes microeconomic mechanisms and derive policy implications to enhance efficiency in ODA, which is gaining importance in scale.
Specifically, this study outlines the major limitations of past aid and five reasons for their failures. Also forwarded by this study are several reasons for provision of aid to four of the major factors of economic growth; namely education, health, institution, and finance. Especially emphasized is a full understanding of microeconomic mechanisms for the efficient implementation of aid. This emphasis is elaborated with two experimental examples for each factor. In addition, the case of an aid project in progress through the World Bank is critiqued to help plan and execute aid in an efficient manner with application of microeconomic mechanisms.
Since the Marshall Plan in the immediate aftermath of WWII marked the real beginning of aid, most of the aids have actually revealed serious limitations in promoting economic growth in developing countries or have even become impediments to growth. However, this should not lead us to conclude that aid is unnecessary. In fact, more aid might be needed to stimulate economic growth. This study does not deemphasize aid itself. Instead, it sheds light on problems inherent in implementing aid and tries to address the problems.
This study argues that the lack of a strong incentive for the efficient use of aid money, on the part of both donors and recipients, is the main and outstanding cause of failure of most aid. At present, a connection appears to be weak between results and rewards/punishments for policy makers for the provision of aid. The policy makers face few punishments even when living standards of the poor are not improved. Thus designing proper mechanisms to strengthen an incentive for the efficient use of aid money is absolutely necessary to improve the living standards of the poor.
It is suggested that the policy makers should give greater consideration to unique characteristics and environments facing the designated beneficiaries and focus on gradual improvement of human capital and social infrastructure. This would allow for greater efficiency in improving the living standards of the beneficiaries, which can be achieved through a system of incentives based on market logic.

국문요약

제1장 서론
1. ODA 실패
2. 미시메커니즘에 초점을 둔 개발경제학의 등장
가. 인과관계의 중요성
나. 인과관계 측정방법
다. 미시개발경제학에 대한 비판 및 대응
3. 연구방향

제2장 과거 ODA의 한계와 원인 개관
1. ODA의 한계
2. 과거 ODA 한계의 원인
가. 원조조직 내외에 피드백과 책임 부재
나. 수원국의 경제발전단계와의 연관 부족
다. 투자 유인의 부재
라. 부패한 정부에 원조제공
마. 원조에 의한 경제상황 악화

제3장 주요 경제성장요소와 실험 사례
1. 교육
2. 보건
3. 교육과 보건
4. 제도
5. 금융
6. 미시메커니즘의 예
7. 실험 사례-교육
가. 학업 유인
나. 교사의 출근율
8. 실험 사례-의료
가. HIV 감염 여부 확인
나. 지역 단위에서의 ODA 지속가능성
9. 실험 사례-제도
가. 부정부패 감시
나. 사유재산권 강화
10. 실험 사례-금융
가. 강제성 조정을 통한 저축
나. 시기 조정을 통한 저축

제4장 베트남 북부고지 의료원조 사업
1. 사업계획 설명
가. 배경
나. 지출계획
다. 목표
라. 주요 활동
마. 주요 결과지표
바. 구체적인 사업활동
사. 조직구조
아. 진행 또는 최종결과의 감독 및 평가
자. 지속가능성
2. 사업계획 비판
가. 사업계획
나. 사업 수행의 차질을 막기 위한 세계은행의 방안

제5장 효율적인 ODA를 수행하기 위한 가이드라인

참고문헌

부 록: 공적개발원조 통계
1. 공적개발원조액 추이
2. 부문별 공적개발원조액
3. 다자간 공적개발원조액
4. 양자간 공적개발원조액
5. 수원국별 공적개발원조액
가. DAC 회원국 전체
나. 미국
다. 독일
라. 영국 및 프랑스
마. 일본
바. 우리나라

Executive Summary