본문으로 바로가기

전문가 회의 결과 (19.07 이후)

연구원소식

APEC 미래비전 논의동향 및 한국의 역할

  • 작성일2019/12/30
  • 분류APEC분과
  • 조회수5,691

I. 개 요

 

1. 제목: APEC 미래비전 논의동향 및 한국의 역할

2. 일시 : 2019. 12. 20. (16:00~18:00)

3. 장소 : 외교부 회의실 (17층 상황실)


4. 발표자 :

- 외교부 지역경제기구과 안동욱 과장


5. 참석자

- 원외 참석자

성 명

소 속

직 책

참석사유 및 역할

[위 촉]

1

송유철

동덕여자대학교

교수

토론

2

성한경

서울시립대

교수

토론

3

문성만

전북대학교

교수

토론

4

윤미경

가톨릭대학교

교수

토론

5

송백훈

동국대학교

교수

토론

6

박환일

과학기술정책연구원

단장

토론

7

권혜진

산업통상자원부

다자통상협력과

과장

토론

8

안동욱

외교부 지역경제기구과

과장

발표

[비위촉]

9

윤강현

외교부

경제외교조정관

사회

10

이호열

외교부 국제경제국

심의관

토론

11

조은정

외교부 지역경제기구과

서기관

토론

12

김효정

외교부 지역경지기구과

연구원

토론

 

  - KIEP 참석자

성 명

소 속

직 책

참석사유 및 역할

1

정철

KIEP

부원장

토론

2

이규엽

KIEP

부연구위원

토론

3

곽소영

KIEP

전문연구원

회의지원

4

박은빈

KIEP

연구원

회의지원

 

 

II. 주요 논의 사항


1) 발제내용

 

APEC 미래 비전 수립 논의 현황

 

- APEC1994년 선언된 보고르 목표 달성연도가 다가옴에 따라 2016년도 페루 정상회의에서‘2020년 이후 APEC의 미래비전마련을 지시함.


- 2017년 베트남 정상회의에서 ‘APEC Toward 2020 & Beyond’를 채택하여 미래비전 수립을 위한 자문기구로 ‘APEC Vision Group(AVG)’을 설치함.

- AVG2018~192년 동안 2020년도 미래비전에 포함될 의제를 제시하는 미래비전 보고서 작업을 진행하여 2019년 최종고위관리회의에 제출함.


- 2020년도 의장국인 말레이시아는 2020년 미래비전 논의의 기반으로서 AVG 보고서, PECC 보고서, APEC 기업인자문인협의회 권고 등을 종합한 ‘Guiding Document’를 제시함.

 

AVG 미래비전 보고서 주요내용

 

- 미래비전 추천 문안(proposed vision)은 평화롭고, 연계된 아태지역 발전을 위해 무역투자 자유화, 지역경제 통합, 사람중심 경제성장 촉진 등을 추구함.


- 미래비전 달성을 위해 10개의 분야에서 핵심 권고사항을 제시함.

 

1. 무역투자 자유화 및 규범기반 다자무역체제

2. 보고르목표 미완성 과제 및 아태지역 경제통합,

3. 포용성

4. 기후변화 및 환경적 지속 가능성

5. 구조개혁

6. 연계성 강화

7. 디지털 경제

8. 기술교육 디지털 문해력 증진

9. ABAC 등 이해관계자와의 협력 강화

10. APEC의 강점 활용 등

 

국제사회에서의 포용성 의제 대두에 따라, APEC에서도 포용성 증진 논의 활성화

 

- 2017년 정상회의에서 2030년까지 포용적 APEC 공동체 달성을 목표로 하는 아태지역 포용성 증진 행동의제를 채택하였으나 이행 사업 논의는 진전이 되지 않고 있음.


- 다만, 2017젠더 포용성 가이드라인(Gender Inclusion Guideline)’ 여성과 경제 서브펀드승인 이후 젠더 포용성 논의가 활성화되고 있음.

디지털경제의 중요성 증가에 따라 APEC에서도 디지털경제 논의 활성화

 

- 2017‘APEC 인터넷/디지털 경제 로드맵을 채택함.

 

- 다만, 로드맵의 이행을 위한 협의체(DESG)는 절차적 사안에 대한 회원국 입장 차이로 설립이 지연되고 있음.


- 미국은 디지털 무역 정책대화 개회, 전자전송물 영구적 무관세화 pathfinder 채택, 국경간 개인정보보호체계 확대 등을 통해 APEC에서 디지털 경제 논의 확대를 추진 중임.

 

2) 토론 내용

 

(APEC 미래비전 수립 관련)


AVG 한국 대표로 참여한 송유철 교수는 2018년부터 2년간 APEC 미래비전 보고서 작성을 위해 논의한 내용을 요약함.

 

- AVG 구성원은 정부가 추천한 민간 자격의 APEC 전문가이나 일부 회원국(중국)의 경우 보고서에 특정한 문구를 포함시키고자 노력하는 정부의 의견이 반영되는 경우도 있었음.


- AVG 보고서에 기후변화에 대한 의제를 포함시키고자 노력하였으나 중국의 경우 관련 분야에 대해 정립된 의견이 없고 미국의 경우 이미 APEC에 많은 주제가 포함되어 있으니 이제까지 다루지 않았던 내용을 새로 추가하지 말 것을 주장함.


- AVG 보고서에 현재까지 APEC에서 중요하게 논의된 내용을 모두 포함하려다보니 의제 자체가 광범위하고 구체적이지 않다는 단점이 있음.

 

전문가들은 미래비전 수립에 있어 광범위(broad)한 의제를 제시하기 보다는 특정 분야에 대한 목표를 설정하는 것이 필요하다는 의견을 제시

 

- APEC 회의에 참여하는 회원국 대표단의 발언은 주로 광범위한 내용이 많아서 action-oriented되고 내실 있는(substantive) 내용이 될 수 있도록 각 회원국 정부의 mandate가 필요함.

- 회의 때마다 각 회원국이 추진하고자 하는 사업을 제안하고 이행 상황을 설명하는 것에 그치는 경우가 많으며 APEC의 비전이 구체적이지 않은 경우 추진된 사업이 어떤 영향을 미쳤는지에 대한 평가가 이루어지지 않는 경우가 많음.

 

APEC 미래비전과 보고르목표의 관계 (미완성 과제 문제)

 

- APEC 미래비전 수립 시 기존의 보고르 목표를 계승하여 이어가되 새로운 비전을 포함시켜 차별화를 둘 필요가 있음.


- 새로운 미래비전을 설정하는 것도 중요하지만 보고르 목표의 분명한 평가가 있은 후 이를 어떻게 계승할지에 대한 자세한 논의가 필요함.

- 새로운 미래비전을 수립하기 보다는 산업화 시대에 설정한 보고르 목표를 현재 디지털시대에 적용하여 보고르 2.0을 발표하는 것도 방법임.

 

APEC 미래비전 제안

 

- 미래비전 수립 시 목표 달성 연도를 20, 30년으로 설정할 경우 디지털경제와 같은 급변하는 의제는 몇 년 후 내용이 out of context가 될 가능성이 있어서 달성연도를 너무 길게 설정하는 것도 문제가 될 수 있음.


- Post-2020 미래비전 발표 시 특정 분야에서 수치로 된 목표(e.g. 환경상품, 디지털상품 무관세화 언제까지)를 제시하여 회원국 정부가 최소한으로 참여하고자 하는 환경을 조성할 필요가 있음.

 

- APEC의 사업의 성공사례 중 언급이 많이 되는 사업은 APEC Business Travel Card(ABTC)이며 APEC에서 이행되는 사업이 모든 경제 주체들 특히 기업인들에게 직접적인 혜택을 주는 실질적인 정책이 필요함.

 

2020년 의장국인 말레이시아의 비전수립 관련 역량에 대한 우려


- 다수 회원국들의 우려에도 불구하고 미래비전 수립 가이드라인을 제시하면서 미래비전 의제 제시를 자체적으로 추진할 것을 표명함.

 

(다자무역체제 및 지역경제통합 관련)

   

다자무역체제 및 지역경제통합에 관한 토론

 

- FTAAP이 다자무역체제 위기로 인해 제동이 걸린 것 같으나 다자무역체제의 위기는 APEC만의 문제는 아니며 오히려 FTAAP을 하나의 돌파구로 사용하여 무역투자 자유화 범위를 확대해 나가는 것이 필요함.

- 그러나 FTAAP을 타결한다고 해도 안보 등의 자국 우선주의적 조항을 내세워 관세를 부여하면 타결이 의미가 없어지는 경우가 생김.


- FTAPP이 실행되어도 그 영향력이 어느 정도일지는 의문임.

 

다자체제를 사수하기 위한 APEC의 역할

 

- G20에서 다루는 분야의 범위가 넓어지면서 APEC화 되어가는 부분이 있으며 G20APEC을 연계하여 사업을 추진할 수 있음.

- APEC 창설 당시 아태 지역의 많은 주요국을 포함시킨 APEC에 대해 기대가 컸으나 WTO, OECD가 설립되면서 APEC에 대한 기대가 낮아진 부분이 있음.


- 미국이 관심 가질만한 주제를 제시하면서 다자체제를 사수하는 노력을 기울여야 할 것임.

 

 

(포용성, 지속가능성 의제 관련)


디지털기술 혁신을 통한 포용적 성장 의제 해결 방안

 

- 2020년도 의장국인 말레이시아가 Ecotech에 큰 관심을 가지고 있으며 이는 환경을 생각하는 디지털 혁신을 추구하는 분야로 APEC의 최근 핵심의제인 포용성과도 연결되어 있음.


- 박환일 단장은 최근 말레이시아가 발표한 2020년도 핵심의제가 PPSTI의 핵심 목표(디지털 전환, 지속가능 발전, 포용성 증진)와 일치하는 부분이 많음을 언급함.

- 말레이시아가 관심 있어 하는 주제를 찾아 사업화할 필요가 있으며 내년도 상반기 APEC 사업 예산 신청 기간에 디지털혁신기금을 활용하여 미세먼지와 관련된 사업(외교부, 과기부, 환경부 협력)을 제안하고자 함.(이에 대해 외교부에서 큰 관심을 표명함)

 

회원국간 포용성(inclusion) 개념에 대한 관점 차이

 

- 포용성 의제에 중소기업이 포함되어 있는데 APEC에서 말하는 MSME(소상공인, 중소기업)의 범위가 회원국마다 다른 정의를 내리고 있음.


- 이미 기업화된 중소기업의 경우 GVC 연계에 대한 정책이 필요하고 미소기업과 소상공인의 경우 디지털화, 기술경쟁력 강화, 대기업과의 협력 기반 등의 지원이 필요함.


- 그러나 이러한 중소기업의 지원이 피터 팬 증후군이라는 결과를 가져올 가능성도 있음.

 

APEC의 지속가능한 발전을 위한 사업 발굴 및 개혁 방안

 

- OECD와 같이 사무국의 기능을 강화하기 위해서는 연구기능의 확대가 필요하며 이를 위해 데이터 수집이 반드시 필요한 부분임.


- APEC은 데이터를 확보하는 사업을 추진할 필요가 있으며 기존의 전통적인 데이터 수집 방법이 아닌 이미 디지털화를 통해 수집되고 있는 데이터(e.g.신용카드결제 데이터 등)를 회원국의 승인/동의를 얻어 APEC에서 필요한 데이터를 확보할 수 있음.


- 수년 전 우리 정부가 추진했던 APEC 데이터 센터 제안과 같은 사업을 재추진하는 방안을 포함하여 APEC의 연구기능을 강화해야 APEC 사업의 follow-up 및 평가가 가능하며 무분별한 사업을 줄이고 사업의 효과를 높일 수 있음.

- APEC 사업 추진 시 1년 안에 진행되는 1회성 사업으로 관련 내용에 대한 follow-up이 전혀 되지 않는 경우가 많아서 multi-year 사업이 가능하도록 1년 주기인 예산 시스템을 개혁할 필요가 있음.

 


첨부파일

목록

콘텐츠 만족도 조사

이 페이지에서 제공하는 정보에 대하여 만족하십니까?

콘텐츠 만족도 조사

0/100

전체 QR코드 https://www.kiep.go.kr/menu.es?mid=a10509030900