반복영역 건너뛰기
지역메뉴 바로가기
주메뉴 바로가기
본문 바로가기

2016 대구경북 인도 종합 무역사절단 상담회 참관기

인도ㆍ남아시아 일반 KOTRA 2016/05/13

2016 대구경북 인도 종합 무역사절단 상담회 참관기

- 2016년 대구경북 인도 종합 무역사절단 성황리에 개최 -

- 38개의 인도 업체 상담장 방문, 상담액 213만 달러 규모 -

 

 

 

□ 성황리에 개최된 2016년 대구경북 인도 종합 무역사절단

 

명칭

2016 대구경북 인도 종합 무역사절단 상담회 참관기

개최기간

2016년 4월 12일

개최장소

The Lalit, Delhi

상담품목

조명, 의료, 공구, 생활용품 등

참가업체 수

10개 기업

 

 ○ KOTRA와 대구시 공동주관으로 개최된 무역사절단

  - 2016 대구경북 무역사절단 상담회는 KOTRA와 대구시가 공동주관한 행사로서, 경북 관할 내에 있는 한국 중소기업들이 참여함.

  - 총 38개의 인도업체들이 상담장을 방문, 총 53건의 상담을 했고 213만 달러 규모의 상담액을 기록함.

 

상담회 현장 사진

자료원: KOTRA 뉴델리 무역관

 

 ○ 인도 바이어들의 반응

  - 조명 및 산업공구 등 여러 업체들이 중국산 제품에 비해 품질이 우수한 한국 제품들을 내세우며 인도 바이어들에게 주목을 받음.

  - 상담회 전 바이어와 충분한 이야기를 나눈 한국 업체들의 경우, 바이어의 요구 사항을 미리 준비하고 대략적인 합의점을 바탕으로 인도 바이어들로부터 보다 적극적인 태도를 이끌어내고 구체적의 논의를 이어갈 수 있었음.

 

참가업체

품목

주요 상담내용 및 바이어 반응

조명

정부 주도 사업에 참여 중인 G업체는 한국 업체로부터 기술을 이전받고, 이후 인도에서의 협력투자 및 영업 확장 의지를 밝히는 등 적극적인 자세를 나타냄. 특정 제품 모델을 소량 수입하는 등 관계 진전 의지를 보임.

조명

행사 전 알게 된 인도 J사와 사전 연락 후 E-mail을 통해 양측의 비즈니스 의사를 미리 확인할 수 있었음. J사는 특정 제품의 샘플을 사전에 요청했고, 준비된 자료와 회장과의 단독 미팅을 통해 서로 확실한 의사를 전달할 수 있었음.

공구

유명 자동차 기업들에 제품을 납품 중인 협력업체 R사는 필요한 제품의 대략적인 도면을 준비해 생산 가능 여부와 비용을 묻는 등 세부 도면 구체화에 관한 논의를 했음.  

의료

인도 M사는 인도 시장 진입을 위해 정부 승인절차 계획을 설명하며 이후 월 400~500개 정도의 거래를 고려. 장기 거래 합의에 앞서 300개 정도 소량 구매를 희망하며, 정부 승인을 위해 필요한 작업문서 준비절차를 추후 메일을 통해 설명하기로 함.

의료

뉴델리 방문 전, 인도 S사와 외부 미팅에 대한 사전논의를 통해 바이어가 원하는 제품 시연, 의사 소견, 성분 효과 등 상담을 보다 심도 있게 준비함. 작년 MOU 체결 이후 구체적인 비즈니스 사업 조건을 확인 후 2차 주문을 완료할 예정

 

□ 시사점

 

 ○ 철저한 바이어 조사를 통한 효율적인 상담

  - 여러 바이어가 시간을 맞추지 못하거나 행사장에 방문하지 않아 많은 수의 미팅을 하지 못한 업체들이 있었으나, 충분한 사전연락과 적합성 판단을 통해 소수의 바이어와 질적으로 훌륭한 미팅을 이끌어낼 수 있었음.

  - 한 업체는 3명의 바이어만 상담했으나, 사전에 철저한 바이어 조사를 통해 심도있는 미팅을 진행하고 만족할 만한 성과를 얻을 수 있었음.

 

 ○ 한국 제품 품질에 대한 신뢰

  - 인도 시장 진출의 가장 큰 어려움인 중국 제품과의 가격경쟁력 문제는 이번 상담회를 방문한 바이어를 통해서도 확인할 수 있었음.

  - 하지만 불량이나 고장이 잦은 중국 제품을 수입하던 인도 바이어들은 상담회를 통해 한국 제품의 우수한 품질을 확인할 수 있었고, 규모가 큰 업체들의 경우 가격대에 있어서도 긍정적인 반응을 보임.

 

 

작성자: KOTRA 뉴델리 무역관 이호민

자료원: KOTRA 뉴델리 무역관 자료 종합

 

< 저작권자 ⓒ KOTRA & globalwindow.org >


 

본 페이지에 등재된 자료는 운영기관(KIEP)AIF의 공식적인 입장을 대변하고 있지 않습니다.

목록