본문내용 바로가기
주메뉴 바로가기
하단푸터 바로가기
통합검색
검색

발간물

연구보고서

상품공간모형을 활용한 한・중・일 산업구조 분석 및 시사점 표지
연구보고서 상세
제목 상품공간모형을 활용한 한・중・일 산업구조 분석 및 시사점
저자 이보람, 손원주
분류 19-04
주제 산업구조,산업정책
발간일 2019-05-24

   본 연구의 목적은 비교우위 이론과 네트워크 이론을 접목한 상품공간모형을 활용하여 3국의 산업구조 변화를 비교・분석하는 것에 있다. 세계시장에서 주요 경쟁관계에 있으면서 역내 가치사슬로 밀접한 연관관계에 있는 한・중・일 3국의 산업구조 변화를 비교・분석함으로써 한국 산업구조의 특징을 파악하고, 한국 산업구조 고도화를 이루기 위한 시사점을 도출하고자 하였다.
   먼저 비교우위 이론에 기초한 기존 연구방법론을 토대로 2000~17년의 분석기간 동안 한・중・일 비교우위 변화를 비교・분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 한・중・일 비교우위의 유사도가 높아진 것으로 확인되었다. 2017년 3국이 공통적으로 비교우위가 있는 산업은 일반기계, 전기전자, 철강・금속이었다. 둘째, 한・중・일 3국 중 한국의 비교우위 상품의 개수가 눈에 띄게 감소한 것으로 나타났다. 일본의 비교우위 상품개수는 큰 변동이 없었던 한편, 중국의 비교우위 상품개수는 급증... 더보기

   This paper investigates the change in industrial structure in Korea, China and Japan in the 2000s by using the product space model. As Korea, China and Japan are key competitors in global markets while closely related to each other through the regional value chain, we expect the comparison in changes in the industrial structure of the three countries will help identify the characteristics of the Korean industrial structure and provide implications for the enhancement of Korea’s industrial structure.
   The main results of the analysis of the change in comparative advantage of Korea, China and Japan in the 2000s are as follows. First, the similarity of the three countries’ comparative advantage has increased. In 2017, the industries which the three countries commonly have strong competitiveness were general machinery, electrical and electronic, and steel and metal. Secondly, with common comparative the number of comparative advantage products in Korea decreased. During the same period, the number of comparative advantage products in China surged and exceeded the level of Japan, in some industries, while that of Japan’s maintained.
   The results of comparative analysis of industrial structure changes of Korea, China, and Japan in product space in the 2000s are as follows. First, all three countries strengthened its competitiveness in products located at the center of the product space. This result implies that all three countries have achieved the structural transformation in manufacturing industries along with the global trend of export sophistication. Secondly, all three countries have strengthened their competitiveness in products, which requires higher level of capacity. Among the three countries, China in particular showed rapid achievement while the country also maintained its competitiveness in products with lower level of capacity. Korea also strengthened its competitiveness in products with higher level of capacity while losing competitiveness in lower level capacity products. Thirdly, focusing the analysis on products with high level of capacity located in the center of the product space, the number of comparative advantage products in all three countries increased. This reflects the fact that Korea’s industrial structure has become more reliant on higher-level capacity products. Fourthly, China’s rapid achievement in structural transformation, however, seems to have been dependent on lower level of quality products compared to Japan and Korea’s.
   The followings are the policy suggestions drawn from the result of this paper. First, support policies for industrial sophistication are expected to be effective if they are implemented together with the support policies for current key industries. Second, creating business infrastructure by removing regulatory barriers could be an important political measure since the industrial structure in Korea has been shifted to produce more central and higher-level capacity products. Third, continuous efforts from both the government and the private sector are necessary for the improvement in product quality while China has achieved quantitative enhancement in terms of the number of comparative advantage products.

국문요약


제1장 서론
1. 연구의 배경 및 필요성
2. 연구의 목적 및 범위


제2장 선행연구 및 연구방법론 검토
1. 한・중・일 3국 선행연구
2. 상품공간모형
    가. 상품공간모형 개요
    나. 관련 선행연구 검토
3. 소결


제3장 한・중・일 비교우위 및 기술수준 변화 분석
1. 수출 추이
    가. 수출규모
    나. 품목별 추이 
2. 수출경쟁력 비교・분석
    가. 비교우위품목 개수 분석
    나. 산업별 대칭적 RSCA지수
3. 기술수준별 비교・분석
    가. 상품고도화지수(PRODY지수)
    나. 기술수준 추이
4. 소결


제4장 한・중・일 산업구조 변화 분석: 상품공간을 중심으로
1. 상품공간 구성요소
    가. 상품 근접도와 상품 중심도 측정
    나. 상품고도화지수(PRODY지수)
2. 한・중・일 산업구조 변화 분석
    가. 상품공간에서의 한・중・일 산업구조 변화 비교・분석
    나. 상품공간 중심부에서의 한・중・일 산업구조 비교・분석
    다. 3국 주력산업을 중심으로 한 3국 산업구조 비교・분석
3. 소결


제5장 결론
1. 요약
2. 시사점 
    가. 한국 산업구조의 특징
    나. 산업 고도화를 이루기 위한 방안


참고문헌


부 록


Executive Summary

판매정보
분량/크기 94 판매가격 5000 원
EMERiCs CSF EAER KEI한미경제연구소 통합무역정보서비스 국가정책연구포털 대한민국정부 청탁금지법 통합검색 청렴신문고 개인정보보호위원회

e-mail 인증

본인인증을 위해 E-mail인증절차를 진행하고 있습니다.
발송된 메일로 인증확인 후 해당 서비스를 이용하실 수 있습니다.
* 입력한 E-mail은 저장되지 않습니다.

E - mail 입력

E - mail 입력

@